Sponsored by

Opinion

What the Devil won't tell you

Candidatos con una pista: La Primaria Demócrata de Tucson ofrece experiencia

Traducido por Bennito L. Kelty/TucsonSentinel.com

El Partido Republicano se ha ido a la quiebra en la política de la ciudad de Tucson. El Partido Republicano tiene una gran oportunidad porque en Tucson los salarios son bajos, las tasas de criminalidad son altas y los demócratas han estado a cargo.

Pero el partido de él con el color cítrico, el Ya Sabes Quien, no puede molestarse con la pesada carga de las soluciones propuestas, mucho menos dedicarse a la política del suelo. Hay demasiada ciencia para negar y pandemia para fomentar para que las medidas de salud pública no derroten con éxito al coronavirus. Hay demasiadas fantasías para inventar sobre elecciones robadas y láseres espaciales. Hay estatuas confederadas que defender y los molinos de viento de la teoría crítica de la raza que atacar.

In English: Candidates with a clue: Tucson's Democratic primary slate is chock full of experience

Sin un Partido Republicano local funcional, la única forma de mantener los pies de los titulares contra el fuego es a través de las primarias demócratas, que en las elecciones de la ciudad de Tucson se limitan a los votos de los distritos.

Y las boletas están a punto de llegar a los buzones de correo en los distritos 3, 5 y 6 en Centro Tucson y los lados Noroeste y Suroeste mientras los votantes partidistas eligen a sus candidatos. Solo un candidato republicano, Alan Harwell, del Distrito 3, podrá ingresar a la boleta electoral en noviembre. Las independientes Val Romero y Lucy LiBosha están en la boleta electoral en otoño para el Distrito 6 y 3. Los votantes de los distritos 5 realmente no tienen otra opción: nadie se postula contra el concejal en ejercicio.

Y buenas noticias para los votantes de Tucson sobre esa primaria: todos tienen opciones. Cada uno de los demócratas que compiten por el cargo llega sabiendo la diferencia entre un fondo general y un fondo empresarial.

Eso no quiere decir que alguien lo esté matando cuando se trata de recaudación de fondos. Los informes de abril muestran un comienzo lento, pero hubo una pandemia que hizo que las reuniones de recaudación de fondos fueran increíblemente difíciles.

Like what you're reading? Support high-quality local journalism and help underwrite independent news without the spin.

Los candidatos representan diferentes enfoques y prioridades, que discutiré a continuación. Y los desafíos que quieren abordar son reales. De hecho, los desafíos casi son crisis.

En otras palabras, los candidatos parecen saber de qué diablos están hablando.

En el Distrito 3, Juan Padres, empresario y ex asistente del administrador de la ciudad, se está enfrentando a Kevin Dahl, un ambientalista con tanta experiencia que recuerdo su nombre en un archivo de computadora donde la pantalla era negra y las letras verdes. Ambos han dado la vuelta a la cuadra y ambos saben qué es qué.

En lo que a mí respecta, ambos están abordando problemas que he argumentado que el Ayuntamiento de Tucson debe asumir mientras compiten por un asiento dejado libre por la decisión de Paul Durham de retirarse y porque Karin Uhlich es un nombramiento interino que no se postula nuevamente.

En el Distrito 6, Steve Kozachik se postula para un tercer período pastoreando gatos y rodeando partidos en conflicto. Pero tiene que superar a la asesora académica de la Universidad de Arizona Miranda Schubert y al defensor de la vivienda Andrés Portela; ambos hablan muy parecido a los miembros de la base activista del Partido Demócrata.

En el Distrito 5, Richard Fimbres ... bueno, puede regresar en 2025 porque nadie lo está desafiando.

Las primarias del Distrito 6 pueden estar recibiendo la tinta y preocupación porque enfrenta al icónico e iconoclasta Kozachik contra la fuerza emergente de progresistas que acaban de convertir el gobierno del condado a un tono más profundo de azul.

Pero quiero comenzar con el Distrito 3 porque esta primaria implica una gran - aunque difícil - elección para los demócratas (y cualquier votante "independiente" y verde que decida emitir una papeleta marcada una a D).

Kevin Dahl y el clima

Padres ha tenido suficiente de Tucson — y su parte de ella en el lado casi norte cerca del noroeste de la ciudad — siendo constantemente pobre. Dahl dice que el cambio climático representa una amenaza urgente que debe estar en primer lugar en la mente de los votantes de Tucson.

Me gusta preguntar cuál es ese problema que pone los pies de los candidatos al suelo en la mañana cuando no creen que puedan caminar para tocar a otra puerta.

Support TucsonSentinel.com today, because a smarter Tucson is a better Tucson!

"Para mí, es el clima," dijo Dahl. "Greta Thunberg (la agitadora climática adolescente sueca) realmente me ha inspirado."

No puedo evitarlo. Amo la respuesta. El cambio climático es absolutamente un área en la que las personas deben actuar a nivel local.

Tucson está en uno de los estados de más rápido calentamiento del país y esta ciudad nuestra no estaba comenzando como un lugar que alguien llamaría "templado."

“Acabamos de tener una semana en la que experimentamos tortura. Y es obvio que veremos eso cada vez más,” dijo Dahl.

¿Cómo cambia Tucson el cambio? Bueno, se puede lograr trabajando para difundir las energías renovables por toda la ciudad con puertos para vehículos eléctricos, dijo Dahl. También quiere ayudar a climatizar los hogares en Tucson, lo que reducirá el consumo de energía, ya que reduce las facturas de electricidad y reduce la huella de carbono.

La Autoridad de Transporte Regional está lista para ser re-autorizada en 2026, así que la planificación para desarrollar un programa para que los votantes lo aprueben o tiren. Dahl es una de esas voces que abogan por más opciones a la combustión interna para llevar a las personas del punto A al punto B.

Pero Dahl no es solo una voz cualquiera. Ha estado dirigiendo organizaciones ambientales durante 40 años. La más grande fue la Sociedad Audubon de Tucson. Pero también ha dirigido el programa Native Seeds (que significa semillas nativas en español), entre otros. Lideró a todos los candidatos con poco más de $10,000 recaudados durante el primer trimestre (los registros más recientes disponibles).

¿Es el clima realmente un problema en el que Tucson debería centrarse? ¿Lo hará la Legislatura estatal? Todo lo que necesitan saber al respecto es que un ex presidente y su líder de culto una vez lo llamaron un "engaño chino." ¿El gobierno federal lo va a arreglar? No mientras Kyrsten Sinema esté más centrada en su marca inconformista que en hacer las cosas.

El gobierno local puede ser el único lugar para encontrar soluciones.

Padres contra la pobreza

Eso está muy bien, dice Padres, pero es difícil para las personas concentrarse en el clima cuando viven de un pésimo sueldo a pésimo sueldo, mes tras mes y década tras década.

Eso requiere el viejo concepto tan hablado hasta la muerte en Tucson, sin ningún cambio real en las circunstancias.

"Para comenzar a mitigar la pobreza, se requerirá desarrollo económico."

No hay nada nuevo allí, pero Padres tiene una forma de ponerlo todo junto. Nadie va a traer puestos de trabajo a un área de alta criminalidad. Un grupo de trabajadores de bajos ingresos que viven en vecindarios bajo lo que se conoce como "estrés urbano" no pueden aprovechar las nuevas oportunidades laborales si el transporte público no los lleva a trabajar. Y si pagan la mayor parte de sus ingresos en alquiler, no están apoyando al resto de la economía.

Entonces, una de sus ideas es tomar el terreno baldío e inactivo como el Amphi Plaza en la Avenida North First y el este de Calle Fort Lowell y convertirlo en un desarrollo de uso mixto. Cree negocios, hogares y oficinas compartiendo la misma área. La gente puede vivir justo encima de donde trabaja.

Ahora repítelo por toda la ciudad.

Obviamente, luchar contra la pobreza es más complicado que eso, pero Padres habla con un sentido de urgencia que ha faltado en Tucson desde que Mo Udall fue un base de baloncesto estrella en el Gimnasio Bear Down.

"Me sentaba en la oficina del administrador de la ciudad durante las reuniones del personal y estos temas rara vez se discutían," dijo Padres. La atención se centró a menudo en lo que estaba en llamas ese día en particular.

Padres, que es una especie de emprendedor habitual que ahora dirige un negocio de importación de cerveza y vino, promete impulsar el aumento de los salarios y la reducción de la pobreza. Tiene ese fuego, incluso si no tenía dinero en el banco — con menos de $500 durante el primer trimestre.

Dahl y Padres dicen que no se están enfocando en sus problemas para excluir a otros. Padres entiende que el medioambiente es lo que atrae a las personas a Tucson y debe protegerse. Dahl promete involucrar a los vecindarios e involucrarlos más en la formulación de políticas.

Ambos candidatos se comprometen a centrarse en aquello en lo que hay que centrarse y eso es bueno. También tienen la experiencia para saber cómo convertir ideas en políticas.

Así que ve a votar, Distrito 3. ¿Dónde está tu cabeza colectiva?

Para la Koz

Mientras tanto, el Distrito 6 es el territorio de Kozachik. Es un ex republicano que se postula en un distrito rico en "verdaderos progresistas." Pero sus perspectivas se mantienen a flote por enfrentarse a dos retadores en la asesora académica y presentadora de radio de la Universidad de Arizona Miranda Schubert y Andrés Portela, un prometedor defensor de la vivienda.

"The Koz" también es algo de su propia marca, que no se mete ordenadamente en ningún cubículo. Tiene 67 años y todavía corre 12 millas todos los días y necesita esa energía para seguir saltando de un fuego a otro. (No podía correr 12 millas al día cuando era un centrocampista de fútbol adolescente).

​​Kozachik es Kozachik es Kozachik. Él es el 1 en muchos votos de 6-1 en el Concejo Municipal. También es el tipo que pone a la gente en una habitación, golpea las cabezas juntas y completa las cosas cuando las puertas están cerradas. Y cuando las puertas están cerradas es donde se hace.

Sin embargo, Kozachik señala que cuando las puertas se abren y los negociadores vuelven a sus gentes, tienen que vender el trato. Las puertas cerradas no constituyen un proceso cerrado.
Y deja que Kozachik ponga un trinquete de la variedad Snap-On en mi maquinaria que diga que “la pobreza y el clima” son los dos problemas principales que enfrentan Tucson y ... el mundo.

Lo hace con una palabra: "Agua." Oh sí, eso. Colocamos a 7 millones de personas en un desierto y ellos en gran medida no han tenido que pensar en el ingrediente central de la vida en una parte del mundo conocida por su ausencia.

La sequía occidental está amenazando la asignación del Proyecto de Arizona Central (CAP, por sus siglas en inglés) y eso afectará el suministro de agua de Tucson.

"Vamos a ver las implicaciones de todo el acuerdo de PFAS," dijo Kozachick, quien ayudó dirigir la ciudad a tomar medidas para limpiar una columna de agua contaminada por sustancias de perfluoroalquilo y polifluoroaquilo. "Vamos a tener una reducción de etapa 1 en el agua de la CAP y es posible que tengamos que volver al agua subterránea."

Lo que quiere decir es que la agricultura recibirá el primer golpe en la reducción de agua de la CAP, desencadenando algunas maquinaciones políticas al estilo de Rube Goldberg que pondrán el suministro de agua de Tucson sobre la mesa.

Así que hay una columna amenazando el agua de Tucson compuesta de "sustancias químicas permanentes" que no se descomponen y se han relacionado con el cáncer y el mal funcionamiento del sistema inmunológico. Claro que lo hace.

Kozachik saltó a esta pelea y ayudó a que Tucson Water estuviera en una posición en la que al menos se abordará el problema. Es algo que hace mucho. Se lanzó a proteger la Sunshine Mile moderna a mediados de siglo durante la expansión de Broadway. Ha ido con los pies por delante en la designación del Monasterio Benedictino como un hito histórico incluso cuando se convirtió en apartamentos.

La lista continua.

Kozachik es el único titular que enfrenta un desafío electoral. Entonces, si los votantes quieren enviar un mensaje al Consejo, él es la única plataforma disponible para cualquier tipo de mensajería instantánea. Y una vez más, ha abandonado la recaudación de fondos por principio general. Ha recaudado $500. Créeme. Podría recaudar más.

También debe señalarse que Kozachik cree (y parece sospechoso) que perdió su trabajo como administrador de instalaciones deportivas en la Universidad de Arizona porque se convirtió en un dolor en las nalgas por las pruebas de coronavirus que los jefes de la UA no querían realizar.

Proceso de Schubert

Los desafíos de Schubert y Portela son un poco desafilados por la presencia del otro en la carrera. Pero todavía están echando ganas.

El problema de Schubert de los "pies en el suelo," tengo que decir, parecía un poco vaga al principio.

“Si salgo elegido es responsabilidad. Hacer este trabajo de la forma en que debería hacerse. ¿Cómo le muestro realmente a la gente de qué se trata esta campaña? No se trata de conseguir el asiento. Se trata de que este asiento le dé voz a la gente."

OK. No es exactamente una respuesta directa. Pero cuanto más hablaba con ella, más me daba cuenta de que su problema era el proceso en sí.

Algunos candidatos no son "personas de problemas." Algunos son personas de proceso. La ex representante de los Estados Unidos Gabrielle Giffords era una persona de proceso. Kozachik es una persona de proceso. El punto es que muchas veces ser bueno, o cambiar, el proceso puede generar más cambios que ejecutar una gran visión. Alguien bueno en su trabajo debería poder manejar cualquier cosa que se le presente.

Eso también es un problema legítimo.

"Creo que con mi personalidad soy más una persona de proceso." Bien. Ahí está.

Schubert quiere que los resultados de la ciudad se centren más en la equidad.

Dar voz a la gente es algo así como lo que ha hecho al presentar su propio programa de radio sobre temas feministas. También ha tenido que negociar con la burocracia labrinciana de la UA para establecer allí un capítulo de Trabajadores Universitarios Unidos. Y amigos, si pueden lidiar con la burocracia de la UA, el Ayuntamiento de Tucson es el nivel uno de Pong en comparación.

No es que ella no tenga problemas que le interesen o que ella desee abordar.

"Tenemos que dejar de ceder el espacio público al interés privado," dijo Schubert, reflejando una línea en la arena que algunos residentes comenzaron a trazar con una expansión del zoológico que se iba a tragar parte de Barnum Hill en Reid Park. "A la gente le cabrea no tener parques y no tener espacios públicos."

Ella no quiere pérdidas netas de espacio público con nuevos desarrollos. Significa que si un desarrollador devora el espacio público, tendría que comprar una cantidad igual para que la ciudad compensará el impacto de su proyecto. Es una idea interesante, pero es un poco complicada, dado que los desarrolladores pueden construir lo que quieran sin condiciones adicionales si su proyecto tiene la zonificación y la designación de uso de la tierra adecuadas.

Schubert es la única candidata que habla sobre la reforma de la aplicación de la ley y asegurando que las comunidades no estén excesivamente vigiladas por la policía.

Schubert, 37, también recibió el respaldo del Concejal Lane Santa Cruz, lo cual es un poco complicado dado que Santa Cruz tiene que trabajar con Kozachik y solía emplear a Portela. También cuenta con el apoyo de Joel Feinman, quien ha sido una fuerza emergente en el ala progresista del Partido Demócrata. Quiero decir la gente de Bernie Sanders, pero ese nombre encaja más con el sentido general de dirección que estas personas quieren tomar con el partido que con la certeza de que todos son Bernie Bros esperando instrucciones de Vermont.

Schubert sabe que Kozachik tiene cierta posición en el distrito pero dijo que la condición de la ciudad requiere una actualización urbana.

"El status quo nos ha llevado a este punto y es hora de probar algo nuevo."

El plan Portela

Esto nos lleva a Portela.

Como Padres, Portela promete un seguimiento y sí teniendo planes es un indicio de su seriedad, lo tiene cubierto. Él tiene una serie de puntos de referencia ya escritos que quiere lograr desde el principio. Es una lista de 22 cosas para hacer en ciertos puntos en los primeros 100 días.

Aquí tienes una muestra:

Día 7: "Trabajar con los líderes del vecindario existentes para crear un plan de acción para abordar sus necesidades inmediatas mientras se planifica a largo plazo para el futuro."

Día 30: "Modernizar la forma en que prestamos servicio en la oficina del distrito trabajando con TI y el administrador de la ciudad para crear un sistema de gestión de clientes receptivo. Esto nos permitirá ver en tiempo real el estado de las mejoras en todo el distrito."

Día 60: "Trabajar con los Servicios de Planificación y Desarrollo para comprender el proceso de obtención de permisos y un plan para abordar los largos tiempos de espera."

Día 100: "Trabajar con los Servicios de Planificación y Desarrollo para comprender lo que se necesitaría para tener una cuenca de aguas pluviales basada en el diseño hidrológico."

El joven de 27 años ha pasado de ser un atleta universitario sin hogar a ser propietario de una vivienda, y la defensa de la vivienda es su vida. El tipo es absolutamente autopropulsado. Ha trabajado con la ciudad y el gobierno federal tratando de crear lo que se puede describir mejor como "justicia de vivienda" (mis palabras, no las suyas).
Y vaya, eligió el momento adecuado para hacer este argumento. Si la pobreza, el cambio climático y el agua son uno, dos y tres de los principales problemas que enfrenta la ciudad, entonces la vivienda asequible está surgiendo rápidamente en el interior.

Los precios de las viviendas no solo se disparan como a principios de la década de 2000, sino que esta vez los alquileres están siguiendo el ejemplo con las tasas de disponibilidad de apartamentos más bajas en años. Los alquileres por mes han subido 130 dólares desde 2015. Esa es una yuxtaposición importante con las hipotecas, que los propietarios pueden mantener durante 30 años.

La moratoria de desalojo pandémico está a punto de expirar a fines de julio, y entonces cuidado.

Portela quiere "centrar" la falta de vivienda, la justicia y la equidad directamente en el frente de la política de Tucson porque la ciudad ha estado estudiando estos temas durante años sin mucho seguimiento.

Por ejemplo, Portela ayudó a crear la Oficina de Equidad aún vacante en Tucson. Pero lo que significa esa oficina y lo que se supone que debe hacer aún está en el aire. La idea fue poner a alguien a cargo para que la equidad sea el trabajo de alguien. Si es el trabajo de todos; no es trabajo de nadie.

"Todo mi proceso de pensamiento fue cómo cambiar la dinámica de la ciudad de Tucson," dijo Portela, poniendo los temas de equidad al frente y ... al centro, supongo ... pero luego responsabilizando al Concejo Municipal midiendo los efectos de política.

Loco, ¿eh? ¿Responsabilidad? Portela es claramente demasiado joven para entender cómo ha funcionado Tucson.

Si Tucson sabía que era una ciudad de bajos salarios hace 30 años, ¿por qué sigue siendo de bajos salarios? Si Tucson sabía que tenía un problema con la falta de vivienda hace 40 años, ¿por qué la comunidad dedica una cantidad excesiva de tiempo todavía tratando de averiguar dónde no deberían dormir las personas sin hogar?

Parece que la palabra que estamos buscando es progreso y Portela es lo suficientemente ingenua como para pensar que esa es una idea que Tucson debería tomar en serio. ¿Qué cree que es esto? ¿El sector privado?

Portela había recaudado un poco más de $1,000 durante el primer trimestre, pero nuevamente, esos números se verán sesgados por la pandemia, pero los números del segundo trimestre aún no se han publicado.

El Ayuntamiento ha mejorado en muchas áreas, desde la presupuestación hasta la atenuación de las luchas internas. No ha habido una huelga de autobuses en cinco años, así que eso es algo.

Mientras que un tipo como Kozachik es excelente para convertir controversias agudas en soluciones viables, la ciudad todavía enfrenta los mismos viejos desafíos crónicos. Si bien Kozachik puede señalar que Tucson enfrenta los mismos problemas que enfrentan muchas comunidades, Tucson está soportando un curso más severo de pobreza, bajos salarios y crimen.

Reforma policial

También debería tomarme un momento antes de revisar para hablar sobre la reforma policial. Todos los demócratas están de acuerdo en diversos grados. Pero toda la noción ha sido tan distorsionada en concepto y diluida en significado que es difícil entenderla.

Schubert probablemente esté más enfocado en cómo cambiar la policía en Tucson, mientras que Kozachik está más enfocado (que el resto del campo) en cómo detener la pérdida del 12 por ciento en la fuerza policial.

Pero a medida que los candidatos y yo comenzamos cotorreando sobre todo el concepto, todos se dieron cuenta de que estaban de acuerdo con esta noción: la policía debe servir a la circunscripción que están vigilando, en lugar de una circunscripción política que apoya la idea de que la policía los proteja de la comunidades más vigiladas.

En otras palabras, el trabajo de los policías no es romper cabezas en el Distrito 3 para hacer que el Distrito 2 se sienta mejor en sus hogares suburbanos en el noreste.

A los que están a punto de perder, les saludamos

Mi pequeña sección de TucsonSentinel.com incluye bastante cinismo. Hay mucho de qué quejarse en el 2021.

Sin embargo, las personas que se postulan para un cargo no son parte de eso. Puedo frustrarme con los candidatos que parecen no haber hecho sus deberes, así que es bueno ver que esta cosecha se ha estudiado bien.

Postularse para un cargo es un ejercicio noble.

De hecho, creo que todos — bueno, casi todos — deberían hacerlo al menos una vez. Las personas que ingresan a lo que Teddy Roosevelt llamó "la arena" están mostrando su brío. Están diciendo “Esto es lo que creo. Esto es lo que me importa. Ambos se abordarán porque yo me ocuparé personalmente."

Más concretamente, están poniendo su nombre en la boleta y esperando ver cuántas personas los eligen a ellos o a alguien más. Es como pedirle a toda la ciudad un baile de graduación y esperar la respuesta.

Ahora es el trabajo de los votantes decidir quién será su cita durante los próximos cuatro años.

Blake Morlock is an award-winning columnist who worked in daily journalism for nearly 20 years and is the former communications director for the Pima County Democratic Party. Now he’s telling you things that the Devil won’t.


- 30 -
have your say   

Comments

There are no comments on this report. Sorry, comments are closed.

Sorry, we missed your input...

You must be logged in or register to comment

Read all of TucsonSentinel.com's
coronavirus reporting here »

Click image to enlarge

D.H. Parks/Flickr

Categories

news, politics & government, local, arizona, opinion, analysis, breaking, en español, columnist

TucsonSentinel.com publishes analysis and commentary from a variety of community members, experts, and interest groups as a catalyst for a healthy civic conversation; we welcome your comments. As an organization, we don't endorse candidates or back specific legislation. All opinions are those of the individual authors.